我們都很清楚現在上市的債券都有一個等級，很多投資者都會根據這個評級來評估風險的大小來購買債券。但是很多人不知道的事這個評級是有發行單位付費給評級單位評出來的，那么很多人就會有疑問了這個評級還會客觀公正么？
　　
　　誰給債券評級付費？
　　
　　現在我國的評級和美國的一樣都是由發行單位付費給評級機構，然后評級機構來進行評級。對于一個發行方來說，他的目的就是要公開發行債券，這就要打到監督部門的要求，這樣他們就可以公開發行債券，獲得自己想要的目的。對于不同的債券，央行在發行年限和發行的利率上都會有所要求。如果一個發行單位的級別越高那么它能夠發行的年限就可以更久，發行的利率就可以更低，這時評級機構就起到了很大的作用，同樣的價格誰的評級越高發行方就會讓誰評級，或者說誰評級費用低發行方就會讓誰來評級，這就形成了評級機構的“潛標準”。
　　
　　正因為這樣評級機構和發行方的暗箱操作使得投資者獲得了不真實的信息。針對這種現象美國曾作出過嘗試，嘗試著讓投資者來為評級付費，但是在實際操作中使得很多投資者都搭便車，因為同樣的一個債券只要有一個人付費區評級然后其他的投資者就可以根據這個評級來判斷這個債券的好壞，并決定投資與否，所以最后評級付費還是回到了發行方。
　　
　　所以，評級的公正與否全靠自己的職業操守和自身權威的維護，現在很多的大型的評級機構都獲得了較為廣泛的認可。
　　
　　評級是一個相對概念。
　　
　　有關數據說明，中國的評級機制完全套用美國的，但是美國現在AAA級別的公司只有10余家，但是中國的AAA級別的公司卻達到了100多家，這難道就說明了中國的公司信用遠遠高于美國么？
　　
　　其實并不是這樣的，這只是一個相對概念，一般情況下AAA債券比AA+級別的高，AA+又比AA—的級別要高，這只能縱向比較不能拿來橫向比較的。同樣是AAA的公司債券也不能就肯定兩只債券一樣好，如果在等級一樣的前提下投資者可以比較兩個發行公司的財務狀況進行比較。
　　
　　債務評級滯后么？
　　
　　最近一段時間內很多的債券信用等級在上調，而只有少數的幾只債券進行了下調，那么在現在經濟這么不好的情況下，公司資金緊張，債券的評級為什么不升反降呢？有關人士認為這是評級滯后的原因造成的。一般的發行單位會一年一次的請評級機構來進行評級，但是一年評一次這樣評級機構看到的事發行公司上一年的財務報告，因此，評級的這種機制會有相應的滯后。