無論是股權龍頭、黑馬龍頭還是白馬龍頭，都講究抓住同類股票的領軍者，而領軍者天然就具有明星氣質和人氣光環，這恰恰符合A股股民的內心世界:哪里能折騰就到哪里去!龍頭哲學與A股股民的秉性天然吻合。

　　于是，龍頭理論一經在大眾間傳播，便一發不可收拾，資金就永不停息地去打造龍頭，而龍頭的追逐者們也在這個過程中狂歡和饕餮，一時間，龍頭永不眠。龍頭哲學以爆炸式的方式傳播開來。

　　曾幾何時，只要你打開各大財經網站，打開微博和微信公眾號，各個大V的分析文章中“龍頭”一詞就向你撲面而來，買股買龍頭，成為一種不二的選股策略。而以前在各自投資領域各行其是的投資人，也有很多紛紛轉向龍頭，張口閉口這個龍頭那個龍頭。打板的向龍頭靠攏、技術的向龍頭靠攏、波浪的向龍頭靠攏、價值的也向龍頭靠攏，好像全體投資者都在進行尋“龍”游戲。

　　當然，這與市場的走勢也不無相關。2015 年至今，幾乎每個月一除了股災之外一都有幾個暴漲股產生。 雖然這些暴漲股暴漲的原因各異，但其外在形式無一例外都是持續暴漲。這就讓龍頭股的信奉者產生一種錯覺:龍頭戰法太刺激了，太實用了!

　　事實上，龍頭股確實都具有暴漲的特征，但暴漲的不一定都符合龍頭的內在邏輯。

　　任何-一個投資理論，都是以過程和邏輯來定義，而不是用結果來定義。漲得好的就是龍頭，漲得不好的就不是龍頭，這等于沒有定義，因為沒有內在的邏輯來統一定義。嚴肅的定義，一定是過程和邏輯定義。凡是符合某某特點，出現某某端倪，內在邏輯具有某某屬性，無論其最終結果如何，它都是龍頭股，這種定義才是真正的龍頭定義。

　　但這里有一個難點，也是一個最難用文字去說明白的地方，那就是龍頭的定義中，難免會涉及“結果"。

　　龍頭是領漲者，如果它不漲，你怎么知道它會領漲呢?而它漲高了，又陷入了以結果定義結果的謬誤。特別是黑馬龍頭股，這個難點也是很多人攻擊龍頭理論的地方。關于這個問題，有點類似于量子力學的測不準原理。如果你不觀察它，你怎么知道它存在?如果你去觀察它，它又會因為你的觀察而改變。

　　我們可以這樣想:領漲，不等于漲完之后才知道它領漲。當某個板塊開始暴漲，我們在上漲之初就能發現誰具有領漲的勢頭，就可以運用龍頭戰法，而不是等結果完全出來。如此，龍頭戰法既把“結果”部分納人其定義中，又不會陷入以結果定義結果的謬誤。

　　2015年之后每個月產生的暴漲股，有的符合邏輯，有的純粹是從結果定義結果，但無論如何都讓人看到，好像每個月甚至每周都有龍頭。這種“認知”是龍頭股戰法快速普及最鮮活的廣告，無論這種“認知”是否正確。

　　但，該還的債還是得還。審判只會遲到，從不會缺席。以結果定義龍頭，不講究龍頭內在邏輯的一致性和定義的嚴肅性的投資者，很快就會見識到“龍頭”的另一面:領跌!2018年，熊市呼嘯而來，隨著去杠桿和中美貿易摩擦，A股出現了不小的動蕩。在這輪動蕩中，那種見到暴漲的股票就買入的“龍頭戰法”失靈了。用這種標準選的股票不但不領漲，甚至跌起來比普通股跌得還厲害，變成領跌股了。很多人按照舊方法，看到所有“領漲”“空間板”就進入，看到弱轉強回封就上，結果虧得一塌糊涂。這些人開始高呼:龍頭戰法不管用，龍頭戰法失效了，龍頭戰法過時了!