然而，要善于把握傳媒的基調，為自己做股票可以瀟灑一點，為同是行家的朋友作判斷可以輕松一點，而為非行家的朋友拿主意則難以瀟灑，難以輕松，為股市大眾評判股市更感筆重千斤，這是一個嚴肅認真的股市評論員所常有的感覺和態度。于是這就產生了一個問題：當服友越想知道行家的真實態度時，行家卻更為拘謹：有十分把握的寧說七分，有七分把握的寧說五分.有時干脆來個客觀介紹，多空對之類的東西，叫人云里霧里，莫辯東西南北。這時我們最好是跟著他的思路走一道.他的內心感受不會不在文章中流露出來.或嚴峻，或活潑、或輕松、或凝重、觀點是可以隱瞞的，情緒卻無法隱瞞，一篇文章總會有個基調的。把握基調比尋句摘義更重要。當然，最好的顧問是自己。如果我們已經有了判斷，我們完全可以堅持自己的觀點，沒有必要拘泥于傳媒怎么說，行家怎么想，行家也是人，也有看花眼，說漏嘴的時候。

　　其次，要注意傳媒的不良暗示，暗示是傳媒影響大眾的重要方面，某些失當的言論和觀點雖說不能直接作用于投資者，卻會在投資者的意識深處理下定時炸彈，一旦時機成熟，就會產生巨大的作用。如有—“段時間，某些傳媒片面地強調風險，把股價不恰當地比喻為“洋泡泡”，這種比喻形象是形象，卻抹煞了股票投資的本質。因為洋泡泡里只是一包空氣、一旦吹破就一錢不值了，而股票卻是一種投資工具，有其現有價值，理論期望價值和長期增殖價值，只要企業能夠發展.不發生危機，無論市價如何跌，這些價值是不會消失的，何來“洋泡泡”一說?像這種極端性的言論雖說不會動搖我們對股市的評估，卻可能在不知不覺中培植了我們一種“彩票意識”，一旦時機到來就會發生影響，使我們更加惶惶而不可終日。

　　再如“不經股災的股民不是成熟的股民”，這句話我們不知聽了多少遍了，但很少想到它的雙重含義。因為大多數傳媒在引用這句話時都是針對炒股炒得熱火朝天現象的，殊不知“不經股災的膠民”之所以不成熟，不僅僅在于不知風險之厲害，還在于抗風險的心理承受力較弱，不知股市高潮之后有低潮，低潮之后有高潮，所以一見不跌就人人趕快“逃命”，一退套牢就如末日來臨。為什么美國二十年代末的大股災會有那么多的人跳樓，而后來的幾次股災卻少有這種事?為什么臺灣90年的股災雖然并不比美國二十年代末的股災遜色，而投資者大抵除唉聲嘆氣外，卻無過于沖動的表現。一個重要原因就是“曾經滄海難為水.除卻巫山不是云”。單方面強調這句名言，等于暗示投資者：跳樓的日子還在后頭。所以，傳媒對股市大眾的暗示作用和潛移默化作用是不能忽視的。這方面，除了傳媒本身要注意外，投資者本人也要學會辨別，提高免疫力，盡管某些失當的言論眼前對我們毫無影響，毫無損失。

　　入門須正，思路須正，唯有如此，才能使我們在股市中走得更長、更遠。看行家文章，除了具體結論外，也不妨多看看他立論的基礎和他辨析的方法，后者恐怕比前者還重要一點。