下面分析一下江恩理論的歷史地位：

　　在投資市場的研究中，提出了數百種理論來解釋商業的起伏和市場的起伏，即所謂的商業周期和市場周期；用來研究貨幣供應量、存貨周轉率等影響的理論。經濟周期上的波動也比比皆是；此外由政治、法律和文化因素引起的世界貿易變化、消費者心態、資本支出等理論層出不窮；最后利用占星術，比如太陽黑子和行星相位變化的關系，來研究投資市場。最早的大師是英國的經濟學家皮古，他把所有商業和投資市場的波動規律稱為，一句話——人類均衡。皮古說，商業的波動是由于人類的過度樂觀和隨之而來的過度悲觀。如果你朝一端走得太遠，就會有剩余；如果太過向另一端走，就會出現稀缺性。一個方向的過度會導致另一個方向的過度，所以舒張和收縮永遠不會停止。

　　道瓊斯是美國股市運動中最有成就的學者之一。他注意到，在看似混亂的市場運行中，有一些重復和有序的波動。雖然道氏不能從時間和空間上定量地研究市場運動，但他至少已經掌握了市場運動的有序特征。因此，和皮古一樣，道氏一定深刻認識到控制市場運動秩序的人與自然的平衡力量。道氏闡述的兩個理論經受住了歷史的考驗，成為現代市場技術分析理論的基礎。他的第一個理論是，市場的主要上升趨勢有三次向上波動。他將第一次擺動歸因于從之前主要下跌趨勢中過度悲觀的價格反彈；第二次向上擺動與企業和利潤的改善聯系在一起；第三個也是最后一個擺動是價格和價值之間的背離。陶的第二個理論是，在每一次市場波動的某一點，不管是上漲還是下跌，都會有一個反向運動，抵消這個波動的3/8或更多。雖然無意將這些規律與人為因素的影響聯系起來，但市場也是由人創造的，道瓊斯所注意到的延續和重復，必然來源于此。后來，艾略特在此基礎上更進一步，將道氏理論具體化、形象化，提出了波浪理論，并用費氏序列、黃金分割理論等一些具體例子來定量研究市場運動。但這仍只是初步的、籠統的推演，定性的成果大于定量的。

　　江恩理論和道氏一樣，不僅認為自然界、人類社會和投資市場中的萬物都存在某種平衡或平衡定律，而且將這種使市場趨于平衡的力量命名為市場波動的原動力，并對其進行了定量研究。根據他自己的研究，他還指出，市場運動背后的秘密，控制市場運動趨勢的驅動力，本身就是波動的。江恩對這種驅動力進行了定性和定量的研究，提出了時間控制因素理論，指出時間是市場運動趨勢中最具決定性的因素。

　　它是江恩對市場驅動力和市場運行規律進行定量研究的產物。他指出，每個市場及其特定品種都有其獨特的波動性。波動性是什么？江恩對此沒有做出明確的定義。其實他雖然沒說，但其實是有所指的。什么是江恩波動率之前?也進行過講述。

　　如果說道氏是對自然與人類平衡的定性描述，艾略特是初步推演，那么江恩就是對市場運動規律的精確分析，就像庖丁解牛的狀態一樣。事實上，江恩理論比波動理論形成得更早，很早就進入了成熟和實用階段，只是因為它是自然的本質反映。

　　我（江恩）花了20年的時間深入研究和發現這個原理，提出事物的發展變化將取決于時間的影響，時間決定一切。但我能告訴你的是，時間背后的因素與一切事物或一切事物內部的自然順序有關。

　　水從高處流向低處。即使你可以用水泵強迫達到更高的水平，當你停止抽水時，也沒有必要對她施加任何外力，因為他想回到她以前的水平。知道了這個道理，你會發現股市也是一樣的。他們可能會被迫超越他們的自然價值水平。投資者會像一群失去警惕的羔羊，變得熱情高漲，希望在頂部買入。在那之后，股票開始退化到可以讓你的希望破滅，讓你感到絕望的程度。最猖狂的瘋牛變成了熊，失望和恐懼迫使你賣掉股票來承擔損失。通過股票和期貨市場的供求規律以及我對時間因素的發現，我可以提前知道這一切什么時候肯定會結束。

　　時間因素和價格因素是相互協調的。根據它們之間的關系，可以知道特定時間內的具體價格。也就是說，要經過多少時間或者至少要經過多少時間才能達到某個價格，才會知道會達到一個什么樣的價格。其實知道相對轉折點是一件很初級的事情。提前幾個月甚至一年判斷趨勢拐點的具體性質和力度是我的本質。

　　即使所有人都知道并相信我的方法，也不可能把它們都做成市場上最好的。因為當很多人知道了這個簡單的數字和規律，市場為了自己的生存，會按照自己的結構發生變異，一切都會發生變化，包括長期不變的波動因素。當然，這些主動的改變并不是無止境的，但至少她會持續到幾乎沒有人或者只有少數人能夠發現或者認識她。然而這些變化并非不可追蹤。“陽光下的一切都不能說她新鮮”。自然的順序永遠不會改變。她是萬物法則，這是誰也改變不了的事實。

　　這是常有的事。當你的研究更接近本質，有共同點的時候，你的觀點就不太可能被推翻和質疑。這個規律也像是一種社會現象。領導在臺上講原則性的東西，總是對的，因為只是原則性的東西。而他具體執行的時候，第一，領導不可能事事執行，會有私心，不可能絕對無私；第二，即使他做得再好，也會被質疑，因為他無法覆蓋和滿足各方利益，矛盾總是存在的。所以理論和實踐、政策和執行、技術和應用之間總是有一定的距離，總是容易脫節。在實踐中它在實施和應用中總是困難得多。

　　江恩理論遭到質疑和詆毀，其中有這樣的理由——知道趨勢和平衡的特征是一回事，定量研究趨勢和平衡又是另一回事。兩者的層次是不同的，即江恩理論和道氏理論的層次是本質不同的。

　　在江恩理論產生的百年間，人們通常沉迷于他那令人難以置信的準確性，津津樂道于他那“何時何價”的經典案例，不懈追求，卻忘記了江恩理論的兩個根本點，一個是趨勢，一個是平衡。市場價格不是隨時可以確定的，這是一種誤導和誤解。正確的是特定時刻的特定價格。如果任何時刻的價格都可以提前確定，那么市場就沒有自我協調能力。