權(quán)責(zé)發(fā)生制又稱“應(yīng)收應(yīng)付制”。權(quán)責(zé)發(fā)生制定義是以當(dāng)期發(fā)生的費用和收入是否應(yīng)計入當(dāng)期損益為基礎(chǔ)處理相關(guān)經(jīng)濟業(yè)務(wù)的制度。

　　當(dāng)期發(fā)生的應(yīng)由當(dāng)期收入彌補的任何費用，無論當(dāng)期是否實際支付了資金貨幣，都應(yīng)作為當(dāng)期費用處理；當(dāng)期發(fā)生的屬于當(dāng)期的任何收入，無論當(dāng)期是否實際收到資金貨幣，都應(yīng)作為當(dāng)期收入處理。該系統(tǒng)的實施有利于正確反映各期的成本水平和盈虧狀況。

　　從權(quán)責(zé)發(fā)生制定義可以看出其是會計要素確認和計量的一種要求，解決了收入和費用應(yīng)在何時確認以及確認多少的問題。

　　如果不劃分會計期間，權(quán)責(zé)發(fā)生制和收付實現(xiàn)制可以合并，但現(xiàn)實中是不可能的。為了及時向債權(quán)人或投資者報告企業(yè)的財務(wù)信息等原因，企業(yè)必須劃分會計期間，對每個期間的會計對象進行確認、計量和報告。東財大學(xué)出版社出版的《基礎(chǔ)會計》中有一段話：由于企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營是連續(xù)的，但會計期間的劃分是人為的，會導(dǎo)致收支期間與歸屬期間不一致。

　　教材中對兩個會計處理依據(jù)的解釋有點抽象，引用以下例子進行解釋：比如某企業(yè)7月10日銷售一批商品，8月10日收到貨款，存放在銀行這里，假設(shè)該企業(yè)的會計期間為月，7月為前期，8月為本期，在實踐中我們需要確認和計量這個收益，即上個月銷售商品所獲得的收益。那么企業(yè)取得該項收入的權(quán)利屬于前期，但企業(yè)實際收到的款項是本期。那么這個收入應(yīng)該屬于哪個時期呢？換句話說，劃分是什么(依據(jù)/標準/原則)？

　　權(quán)責(zé)發(fā)生制認為既然這個收益的權(quán)利屬于前期，就應(yīng)該劃分為前期，收付實現(xiàn)制認為既然企業(yè)實際收到的款項是當(dāng)期，就應(yīng)該劃分為當(dāng)期。一種是按權(quán)利歸屬，一種是按實際支付的歸屬，這是兩者的根本區(qū)別。至于其他會計業(yè)務(wù)，可以從這個思路引申出來。

　　采用權(quán)責(zé)發(fā)生制優(yōu)點是：

　　能夠正確反映每個會計期間實現(xiàn)的收入和為實現(xiàn)收入而要承擔(dān)的費用，使每個期間的收入與其相關(guān)的費用和成本相匹配，進行比較，正確確定每個期間的收入。

　　權(quán)責(zé)發(fā)生制能夠恰當(dāng)?shù)胤从程囟〞嬈陂g的經(jīng)營成果。權(quán)責(zé)發(fā)生制會計將與經(jīng)濟活動相關(guān)的成本和利潤記錄與現(xiàn)金的實際收入和支出區(qū)分開來。在權(quán)責(zé)發(fā)生制中，利潤是主要的階段性績效指標。在核算利潤時，經(jīng)濟交易的結(jié)果是根據(jù)預(yù)期而不是實際的現(xiàn)金收支來記錄的。

　　權(quán)責(zé)發(fā)生制在反映企業(yè)經(jīng)營業(yè)績方面有其合理性，幾乎完全取代了收付實現(xiàn)制；然而它在反映企業(yè)財務(wù)狀況方面有其局限性：在損益表中經(jīng)營良好和高效的企業(yè)可能會陷入財務(wù)困境，而在資產(chǎn)負債表上卻沒有相應(yīng)的資金。為了提示這種情況，應(yīng)準備一份基于現(xiàn)金基礎(chǔ)的現(xiàn)金流或財務(wù)狀況變動表。彌補權(quán)責(zé)發(fā)生制的不足。

　　權(quán)責(zé)發(fā)生制定義就是上述內(nèi)容，關(guān)于各類財務(wù)知識在贏家財富網(wǎng)的財務(wù)分析欄目有更多詳細的介紹。