為什么人們對波浪理論是否適用于股票市場以外的其他市場還有爭論呢?其中最主要的原因在于，那些對波浪理論不太精通的人仍然認為波浪理論要求市場必須永遠且不斷地呈5浪上升和3浪下跌的走勢。如果真是這樣，那么要有意義地將波浪理論運用于債券市場或外匯市場就有點困難。這種想法顯然是錯誤的。如果市場已經完成一個完整的5浪循環并創出新高，之后我們就會預期價格折返回零，而不僅僅是折返掉剛完成的5浪循環的幅度。通常對波浪理論的抱怨在于。他們認為波浪理論要求價格在一段時間內不斷創新高之后崩。

　　作者認為，這與波浪理論的基本原理關系不大。盡管波浪理論認為與趨勢同向的走勢呈5浪結構，但這與經典的股票市場的描述并沒有太大關聯。也就是說，價格仍必須呈5浪上升3浪下降的走勢，且幾個世紀以來的所有價格走勢都必須能聯在一起構成一幅完整的走勢圖。不幸的是，價格歷史沒有那么長，因此有人曾通過將美國股市與英國股市聯起來的方式來推測真實的股票市場。他們認為，在某一個時點以前，英國是世界上最大的經濟體。因此英國股票市場就可以充分代表“真實的”股票市場。

　　波浪理論與所有圖表分析一樣，反映的是在任一給定時刻、給定市場中的投資者和攝作者群體的思維總和。即便是在當今信息以光速傳遞的時代，各個國家的股市也井非完全步調一致，同樣各個國家的固定收益證券市場也不是完全步調一致。匯率輪回、此消彼長。盡管各國證券市場總的方向經常相似，但是每日、每周和每月的變化幅度卻相去甚遠。德國的法蘭克福DAX指數2002年第4季度早期的低點較其2000年的高點下跌了70%多。同期，美國道·瓊斯工業指數(U.S. Dow JonesIndustrials)的跌幅還不到40%，美國標準普爾500指數(U.S. S&P500)下跌了50%，而美國納斯達克綜合指數(U.S. Nasdaq Composite)與其峰值相比下跌了75%多?？吹礁鱾€市場差別這么大，我發現很難證實美國股市與英國股市存在任何連鎖關系，尤其是在全球經濟的同質性遠不如當今的歷史時期。

　　波浪理論認為波浪永遠呈5-3-5-3循環走勢，作者認為.只要對波浪的特征稍作修改就能解決由此引發的問題。記住，艾略特是根據股票市場來發展他的理論的。他那時根本就沒有時間周期很長的交易數據。那時股票價格看起來在不斷上升。對于股票價值來說這是其大的趨勢，而且今后也可能仍是其大趨勢。有人認為股票價格長期呈上升趨勢是由通貨膨脹造成的——也就是說通貨膨脹導致價格不斷上升。盡管我們肯定生活在一個通貨膨脹水平最沮和的環境下，但是近年也出現過多次通貨緊縮，日本甚至經歷了20年的物價水平持續下降。所以，通貨膨脹并不能解釋為什么股票價格持續上升。

　　對于朋友們來說，學習波浪理論知識還是非常有幫助的。大家也可以多學一下股票入門知識，對于提升股票操作非常有幫助。大家還可以關注我們的贏家財富網訂閱號，了解當天的股市行情。(微信號：yingjiajiangen)